En estos días, mientras estando de paseo con mi familia en Boyacá, oí en la clásica e infaltable música de paseo en nuestro país (la música colombiana: bambucos, pasillos y demás), un par de canciones: una a la que no le había parado muchas bolas: "El campesino embejuca'o" y "A quien engañas abuelo", que me gusta mucho, pero, para ser franca, no había analizado la letra y, me dí cuenta que por más que conozcamos nuestra historia, parece que estamos destinados a repetirla.
Les voy a poner la letra de ambas para que ustedes mismos saquen conclusiones.
El Campesino Embejucao (Oscar Humberto Gómez Gómez)
Me tienen arrecho con tanta juepuerca preguntadera
que qué color tiene mi bandera
que si yo soy godo o soy liberal
Me tienen verraco con tanta juepuerca averiguadera
que si soy ELNo, EPLo o siquiera
apoyo a las AUC o si soy de las FARC
Me tienen mamao con tanta juepuerca interrogadera
que si yo a la tropa le abro la cerca
y si le doy el agua de mi manantial
Que si soy comunista, de Anapo, de izquierda, o de la derecha
que si imperialista que joda arrecha resulta querer vivir uno en paz
Yo soy campesino trabajador, pobre y muy honrao
Vivía muy alegre pero me tienen embejucao
Pues miren señores a todos ustedes yo les contesto
y quiero que quede muy claro esto
yo no soy de naide, hago el bien, no el mal
Trabajo en el surco desde que el gallo me anuncia el día
y sólo consigo pa’ mi familia
poquitas sonrisas y aún menos pan
Aquí naide viene sino cuando tienen las elecciones
llegan a joder que con los colores y con los doctores
que el cambio harán
Yo soy hombre del campo o mejor dicho soy campesino
así que les ruego, suplico y pido
ya no más preguntas, no me jodan más
Yo soy campesino trabajador, pobre y muy honrao
Vivía muy alegre pero me tienen embejucao.
(letra tomada de http://www.flakito.net/site/es/?page_id=7)
Y ahora, la otra:
A quien engañas abuelo (Arnulfo Briceño)
A quién engañas abuelo?
yo sé que tú estas llorando
ende que taita y que mama
arriba están descansando;
nunca me dijiste cómo,
tampoco me has dicho cuándo,
pero en el cerro hay dos cruces que te lo están recordando.
Bajó la cabeza el viejo y acariciando al muchacho,
dice tienes razón hijo,
el odio todo ha cambiado,
los piones se jueron lejos y el surco está abandonao
a mí ya me faltan juerzas,
me pesa tanto el arao y tú eres tan sólo un niño
pa'sacar arriba el rancho.
Si si me dice Chucho el arriero
el que vive en los cañales,
Que a unos los matan por godos, y a otros por liberales,
pero eso qué importa abuelo,
entonces qué es lo que vale,
mis taitas eran tan guenos,
a naide le hicieron males,
sólo una cosa comprendo que ante Dios somos iguales.
Se aparecen en elecciones unos que llaman caudillos,
que andan prometiendo escuelas
y puentes donde no hay ríos,
y al alma del campesino llega el color partidizo,
y entonces aprende a odiar
hasta a quien fue su buen vecino,
todo por esos malditos politiqueros de oficio.
Ahora te comprendo abuelo,
por Dios no sigas llorando.
(La letra de ésta salió de http://www.todacolombia.com/folclor/musica/canciones/aquien.html)
viernes, 11 de enero de 2008
martes, 8 de enero de 2008
25 años esperando el metro de Bogotá
Esta mañana, mientras hojeaba el periódico (en "El Tiempo"), llegué a la página de "Hace 50 años", "Hace 25 años" y, en está última reseñaban que estaban empezando los estudios para la construcción del metro, lo que me puso a pensar en algunos de los post que puse el año pasado, luego de las elecciones y ahora me pregunto ¿Por qué el metro es el eje central del plan de gobierno?.
Si alguien tiene alguna respuesta sería bueno que me la hicieran saber, pues a mi no se me ocurre ninguna.
Si alguien tiene alguna respuesta sería bueno que me la hicieran saber, pues a mi no se me ocurre ninguna.
Etiquetas:
"El Tiempo",
"Hace 25 años",
Metro
viernes, 4 de enero de 2008
Respuesta a los Commentarios de FoxM
Antes que nada, agradecerte por pasarte por mi blog y comentar en algunos de mis posts.
Bueno, te los respondo en un post porque no encontré una mejor forma de hacerlo, porque estuve intentando en tu blog y no pude :S, no quería registrarme en ningún otro sitio.
Ahora, vamos por partes y aunque sea la más Uribista en la web, trataré de ser muy objetiva:
Bueno, te los respondo en un post porque no encontré una mejor forma de hacerlo, porque estuve intentando en tu blog y no pude :S, no quería registrarme en ningún otro sitio.
Ahora, vamos por partes y aunque sea la más Uribista en la web, trataré de ser muy objetiva:
- Con respecto al post de Emmanuel, yo creo que el presidente debe estar rendido de oir a Doña Yolanda Pulecio bailando al sol que más alumbre, pues ella en un principio sólo era alabanzas y cosas buenas para Uribe y después, no han sido sino agravios... obviamente entiendo su dolor, no debe ser fácil tener a un familiar secuestrado pero, ¿por qué las demás familias mantienen su aplomo?
- Eso de pataditas de abogado me dolió (yo estudio derecho) y no creo que lo sean, pues aunque todos nos preguntamos lo mismo que tú ¿por qué no las mostraron antes?, yo creería que la respuesta es porque hasta hace poco se enteraron que las trabas que se estaban presentando para la liberación era porque preisamente no tenían a Emmanuel.
- Respecto a lo de ¿quién está más loco?, tú crees que con todos los petrodólares que tiene Chávez, la situación de inflación y de hambre de Venezuela es lógica?
Espero pases por acá y dejes comentarios, que bienvenidos son!
jueves, 3 de enero de 2008
¿Será o no Emmanuel?
Sea esta la oportunidad para desearles a todos ustedes un feliz año, lleno de cosas buenas.
Bueno, pasando ya a otros temas, hay algo que nos tiene a todos muy confundidos: la verdadera identidad del niño Juan David Gómez Tapiero o Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, quien nació en cautiverio y, que hace unos días se reveló que estaba aparentemente en poder del ICBF.
La comunidad mundial está a la espera de unos resultados de ADN para confirmar si el niño es o no es Emmanuel y, en caso de que sea, el Gobierno demostrará la falta de palabra de las FARC y no su falta de voluntad, pues puso a disposición de la operación de rescate de Clara Rojas, su hijo y Consuelo Gonzáles de Perdomo.
Sin embargo, en caso de que no sea Emmanuel, a Juan David lo que le hicieron fue un favor al llevarlo al Bienestar, pues en las condiciones en las que se encontraba, no le esperaba nada bueno.
Bueno, pasando ya a otros temas, hay algo que nos tiene a todos muy confundidos: la verdadera identidad del niño Juan David Gómez Tapiero o Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, quien nació en cautiverio y, que hace unos días se reveló que estaba aparentemente en poder del ICBF.
La comunidad mundial está a la espera de unos resultados de ADN para confirmar si el niño es o no es Emmanuel y, en caso de que sea, el Gobierno demostrará la falta de palabra de las FARC y no su falta de voluntad, pues puso a disposición de la operación de rescate de Clara Rojas, su hijo y Consuelo Gonzáles de Perdomo.
Sin embargo, en caso de que no sea Emmanuel, a Juan David lo que le hicieron fue un favor al llevarlo al Bienestar, pues en las condiciones en las que se encontraba, no le esperaba nada bueno.
Etiquetas:
Clara Rojas,
Emmanuel,
Juan David Gómez Tapiero
lunes, 24 de diciembre de 2007
Felices Fiestas
Hoy dejaré de lado mi aguijón político, porque la fecha lo amerita!
Que el Niño Jesús que nació en el pesebre los llene a todos de mucha felicidad y cosas buenas.
"Recuerden que esta fecha es mas que pesebre, árbol o regalos", como dice una de mis mejores amigas (Fer).
Pasen unas felices fiestas!
Que el Niño Jesús que nació en el pesebre los llene a todos de mucha felicidad y cosas buenas.
"Recuerden que esta fecha es mas que pesebre, árbol o regalos", como dice una de mis mejores amigas (Fer).
Pasen unas felices fiestas!
sábado, 22 de diciembre de 2007
Valorización II
Anoche, oyendo "La Luciérnaga", un programa que lleva más de 15 años en la cadena básica de Caracol (100.9 FM), me enteré que a nuestro querido alcalde "Lucho" Garzón el cobro de la valorización le llegó por la módica suma de $30.000, mientras que al resto de sus vecinos les llegó por $600.000, entonces ahora creo que todos nos preguntamos ¿quien será la belleza que le está ayudando al alcalde a hacer semejantes bellezas? y ¿por qué la Contraloría no se mosquea y verifica qué es lo que se está haciendo con esta contratación, así sea como quien no quiere la cosa?, pues aunque para mí es claro que la revisión que se hace es selectiva y posterior, pues... aproveche que ya se está ejecutando y dentro de la muestra a analizar incluya semejante belleza de contratación.
lunes, 17 de diciembre de 2007
Valorización, ¿en diciembre?
De nuevo, pido excusas a mis lectores por el abandono del blog, pero es que luego de "15 días" de trabajo navideño, decidí darme un descanso.
Hay algo que tiene indignado al 99.9% (por no decir que al 100%) de la población bogotana y es el cobro de la valorización y más en esta época del año.
Es un absurdo que alguien que tiene un inmueble que vale $32.000.000, tenga que pagar más del doble (exactamente $66.000.000)... es que ni por que hipoteque la casa, alcanza a cubrir la obligación.
Ahora, en el ambiente hay una duda, ¿por qué no cobraron la valorización antes de las elecciones?, y la respuesta que da todo el mundo es "¡ah!, claro!, pues es que si la hubiesen cobrado antes, no sube el Polo", cuestión que por demás no es descabellada.
A mi me queda una duda aún mayor, ¿qué se va a hacer con lo que se recaude de aquí al 31 de diciembre de este año (2007)?, porque según yo vi en mi clase de Hacienda Pública, los dineros que se recauden no pueden quedar para vigencias fiscales (1 año) futuras.
Si alguien tiene la respuesta a alguna de las dos preguntas avíseme, mientras tanto yo les recuerdo a los que votaron por el Polo que su amigo Samuel no les va a cobrar impuestos nuevos ni les va a incrementar los mismos... "Amanecerá y veremos".
Hay algo que tiene indignado al 99.9% (por no decir que al 100%) de la población bogotana y es el cobro de la valorización y más en esta época del año.
Es un absurdo que alguien que tiene un inmueble que vale $32.000.000, tenga que pagar más del doble (exactamente $66.000.000)... es que ni por que hipoteque la casa, alcanza a cubrir la obligación.
Ahora, en el ambiente hay una duda, ¿por qué no cobraron la valorización antes de las elecciones?, y la respuesta que da todo el mundo es "¡ah!, claro!, pues es que si la hubiesen cobrado antes, no sube el Polo", cuestión que por demás no es descabellada.
A mi me queda una duda aún mayor, ¿qué se va a hacer con lo que se recaude de aquí al 31 de diciembre de este año (2007)?, porque según yo vi en mi clase de Hacienda Pública, los dineros que se recauden no pueden quedar para vigencias fiscales (1 año) futuras.
Si alguien tiene la respuesta a alguna de las dos preguntas avíseme, mientras tanto yo les recuerdo a los que votaron por el Polo que su amigo Samuel no les va a cobrar impuestos nuevos ni les va a incrementar los mismos... "Amanecerá y veremos".
Etiquetas:
Valorización,
Vigencia Fiscal
Suscribirse a:
Entradas (Atom)